“美国制造业回流”是2012年广为讨论的话题， ，时近年尾， ，苹果公司又为之增添了新的注脚。。。。克日， ，苹果公司首席执行官蒂姆·库克体现， ，明年将投资1亿美元， ，把设在中国的部分Mac盘算机生产线转移回美国本土。。。�？ ？饪说木鲆�， ，是一场政治秀照旧商业逻辑， ，这是一个睿智的决议吗？ ？
“我对企业向导人要说的话很简朴：问一问你们自己怎样才华把事情时机带回美国， ，你们的国家就会尽一切起劲助你们乐成。。。。”自奥巴马在年头的国情咨文的演说中吹响“勉励美国制造业回迁”的军号以来， ，在税收优惠的诱惑下， ，一些美企将生产环节从中国搬家到了美国， ，包括食物巨头佳顿、工程机械大佬卡特彼勒， ，耳机生产商Sleek Audio、玩具生产商Wham-O等， ，这些高端制造业公司受到了美国媒体的普遍关注以致赞誉。。。。美国最乐成的公司之一， ，也是全球最大市值的公司——苹果公司不可能无视这种呼声， ，库克的这一决议， ，可谓是对海内压力的一种回应。。。。
科技总是在摧毁旧的事情岗位的同时， ，也制造了新的时机。。。。苹果公司在提供就业岗位上可圈可点， ，11月份苹果公司向外界宣布， ，仅应用软件营业就为美国提供了29万个事情岗位， ，其中许多人拥有全职事情， ，仅使用闲暇时体例程序。。。。已往四年里， ，苹果公司共向程序员支付了凌驾30亿美元的版权费。。。。
“制造业回流”是个虚伪命题。。。。凭证美国哈佛大学教授拉坦·弗农提出的“工业梯度转移”理论， ，随着原质料、人力等生产本钱过高， ，从业人数镌汰， ，企业因边际效益递减而无利可图， ，不肯意追加投资， ，或陆续阻止生产该产品， ，最终造成资源外流， ，工业正是由此从高梯度国家和地区转移到低梯度国家和地区。。。。无数的实证案例已经证实， ，这一历程是不可逆的， ，无论政府给予几多津贴， ，充其量只能延缓工业转移的速率， ，不可能改变这一历程。。。。奥巴马政府正是通过减税以致加倍减税这一津贴吸引制造业， ，效果怎样仍待评估。。。。
更况且， ，作为高梯度地区并没有由于工业外流而衰退或消亡， ，而是举行科技立异、品牌塑造， ，留住了利润链条中最肥厚的环节。。。。有券商的研究报告指出， ，每部iPhone手机， ，苹果公司占有其58.5%的利润， ，韩国、日本以及其他国家公司占有了约10%的利润， ，而代工厂的劳工本钱只占了1.8%。。。�？ ？杉�， ，美国制造业空心化并不料味着“美国制造”损失竞争力， ，而是通过整合全球资源， ，一直压榨供应商， ，竞争力越发强盛。。。。从这个角度而言， ，除了镌汰低端就业岗位外， ，制造业外迁并非坏事。。。。
苹果公司的乐成是全球化的乐成， ，苹果的iPhone、iPad是“美国设计， ，全球制造， ，中国组装”（Designed in America、Made in Global， ，Packaged in China）的产品， ，不但100多家供应商来自全球各地， ，全球分工协作降低了本钱， ，生态系统也对全球开发者开放， ，市场更是全球性的。。。。海内政策左右公司决议， ，最后会损伤竞争力。。。。
近年来， ，中国的劳动力人为日渐提高， ，包括土地、环保、自然资源、资源等要素本钱增添很快， ，较量优势已经景物不再， ，中国企业需要寻找新的竞争优势。。。。但在中国劳动力优势显着高于美国的情形下， ，除非苹果公司不想在竞争敌手眼前坚持领先职位， ，不然它不得不倚重于扎根于中国的代工厂——与富士康、广达等动辄数十万计的重大员工数目相比， ，Mac在美国工厂戋戋200个岗位的生产能力， ，比例微乎其微。。。。并且可以预计， ，新的工厂将大宗接纳机械人(300024,股吧)操作， ，提高工效；；；；产品也将以大型机为主， ，就近供应美国市场， ，缩短供货期。。。。
联系Z6尊龙凯时
粤公网安备 44051102000810号 
